Так "Грязное животное" - это мистификация, на самом деле такой книги нет?
Конечно, мистификация. Лукин постоянно этим занимается.
Застрял на "Чужих долгах", тяжело идёт. Понятно, антиутопия, но дело не в этом. Главная засада - отсутствие какого-либо доверия к образу главного героя. Ходульный персонаж, набор штампов "крутого". Судя по всему, автор списывал его не с себя самого, а, в лучшем случае, скомпилировал из знакомых. Но речь в повести идёт от первого лица и доверия не возникает, хоть убей. Сразу видно, что всё это как-то не всерьёз, при том, что идеи в повести заложены интересные, а предчувствия страшные.Вообще, когда главный герой не подпитывается хотя бы процентов на 60 личностью самого автора, получается так себе. Скажем, культовый сталкер из "Пикника" Редрик Шухарт - тоже достаточно картонный персонаж, при всём моём уважении и любви к фантастике Стругацких. Киношный сталкер не в пример живее - потому что Тарковский из крутого парня сделал рефлексирующего интеллигента и получилось узнаваемо, образ задышал.
ну что-то вы слабовато....
Ну я точно не знаю, но во всех толкованиях имен, Юлия - мягкая, пушистая, нежная и т.д.)).
пушистая, кудрявая с древнегреч.
